伴隨著手機愈發(fā)的普及，隨之而來的卻有一個“愈辯愈不明”的問題：手機輻射對人體究竟有沒有影響？

　　２００５年５月９日，歐洲最大的科研機構(gòu)之一——德國于利希研究中心發(fā)布了一份簡短的新聞公報，公報雖然很簡短，但卻清楚地闡述出這樣一個研究結(jié)論：沒有發(fā)現(xiàn)手機輻射危害健康的確切證據(jù)。

　　這份公報是這樣闡述的：來自德國和瑞士的２５名業(yè)內(nèi)頂尖科學(xué)家自２００３年９月開始，對２０００年至２００４年期間有關(guān)移動無線電輻射對健康的影響進行了分析，科學(xué)家們的研究涵蓋了癌癥、遺傳影響、中樞神經(jīng)系統(tǒng)以及血、腦循環(huán)等諸多最受關(guān)注的領(lǐng)域，結(jié)果并沒有發(fā)現(xiàn)手機輻射危害健康的確切證據(jù)。然而盡管如此，這份公報卻并沒有給“無害”下結(jié)論，而是加上了“在此領(lǐng)域仍需加強研究”、“雖然在實驗中幾乎觀察不到危害，但依然不能就此得出確鑿無害的結(jié)論”等表述，使得整份報告一如德國傳統(tǒng)式的嚴(yán)謹，滴水不漏。

　　科學(xué)家們?nèi)绱诵⌒囊硪淼淖龇ǎ坪鯊囊粋€側(cè)面反映出了“手機輻射影響健康”這一話題飽受爭議的程度。

　　實際上，早在這份報告出爐兩年之前，德國電磁環(huán)境影響研究中心負責(zé)人就曾經(jīng)發(fā)表過類似觀點，稱“手機和基站輻射對健康影響很小”。這位負責(zé)人介紹說，當(dāng)住宅的屋頂架設(shè)了基站天線后，一些人會突然感到頭疼，甚至睡不著覺，但實際上天線可能還根本沒啟用。這位負責(zé)人認為，迄今為止的研究表明，手機輻射對人體的影響要遠小于心理作用對人體產(chǎn)生的負面影響。然而他強調(diào)，已經(jīng)發(fā)現(xiàn)并證實的是，手機可能干擾心臟起搏器的工作，嚴(yán)重時會致使起搏器使用者死亡。

　　盡管疑問沒有解答，然而德國政府依然鄭重地采取了一些措施，開始提前明確手機制造商與手機用戶各自的權(quán)與責(zé)。２００１年７月，德國環(huán)境部表示，德國政府將加強對移動通信產(chǎn)生輻射的管理，要求從當(dāng)年秋天開始，手機生產(chǎn)廠家必須在手機使用說明書上準(zhǔn)確標(biāo)明輻射程度。

　　德國政府的舉措很快得到了反饋。同年年底，德國六家移動通信運營商自愿向聯(lián)邦政府提交了一份文件，承諾廣泛采取措施預(yù)防手機輻射可能給用戶造成的危害，并投資對手機電磁輻射問題進行研究。移動通信商表示要主動承擔(dān)的義務(wù)有：改善手機輻射信息標(biāo)注工作，對低輻射手機加以特別標(biāo)注；參與城市規(guī)劃，提前考慮安裝移動通信發(fā)射裝置的位置，在學(xué)校和幼兒園附近避免安裝相關(guān)設(shè)備；嚴(yán)格遵循現(xiàn)行的防輻射標(biāo)準(zhǔn)，建立專門網(wǎng)絡(luò)加強檢測并完善檢測程序等等。

　　仔細參看德國政府與商家的上述舉措，不難發(fā)現(xiàn)這里面有許多頗為值得借鑒之處：首先，政府要求標(biāo)注手機輻射程度，這使得消費者有了充分的知情選擇，而消費者的知情選擇又將迫使廠家著力研發(fā)輻射更低的新產(chǎn)品；其次，廠家的承諾中尤其提到“參與城市規(guī)劃，提前考慮安裝移動通信發(fā)射裝置的位置，在學(xué)校和幼兒園附近避免安裝相關(guān)設(shè)備”，這為一個未知的疑問給出了一個看起來能令大多數(shù)人都覺得可以接受的答案，充分顧及到了方方面面。

　　實際上，在手機輻射這個問題上，人類表現(xiàn)出了自己的理性：既沒有因可能的危害而因噎廢食，也沒有就此忽視不理，而是從研發(fā)、使用、管理等各個方面中都給予適度的關(guān)注。
 

來源：《經(jīng)濟參考報》 （責(zé)任編輯：張莉）